Het engeltje op mijn schouder

Woorden schieten tekort. Boos, verdrietig, agressief, teleurgesteld, vol frustratie, vol ongeloof, vol woede, vol onbegrip, vol onmacht, verbijsterd, verrast zijn de woorden die mijn gevoel enigszins kunnen omschrijven.

Dat Mathijsen een zwakke verdediger is, is geen geheim, maar waarom Van Basten hem toch opstelt, is me echt een raadsel. Mathijsen heeft al zovaak laten zien dat hij, zeker op dit moment, het niveau niet aankan. Of we Willem van Hanegem moeten geloven, die stelt dat vorm niet bestaat, weet ik niet, maar indien het wel bestaat dan heeft Mathijsen het nu blijkbaar niet. Hij komt constant te laat. Tegen Frankrijk kon je het goed zien, Henry, Govou en Ribery kregen volop kansen door het slechte dekken van Mathijsen. Tegen Italië zag je er niks van, omdat Luca Toni dit EK als een koekenbakker speelt. Die weddenschap die hij met Miroslav Klose heeft, wie tijdens dit toernooi de meeste goals zal scoren, zal ie ongetwijfeld verliezen. Althans, bij dit EK is niets zeker; tot nu toe is elke groepswinnaar eruit gekegeld door de nummers twee.

In de tweede helft werd Boulahrouz gewisseld voor Heitinga. Ik klaag niet graag over Ajacieden, of in dit geval een ex-Ajacied, in Oranje, maar Heitinga stond een aantal keren toch flink te schutteren door aan de verkeerde kant te dekken, te laat in te stappen of wat dan ook. Ik hoop voor hem dat ie het beter zal doen bij Atletico Madrid, want anders wordt het een jaartje zitvlees kweken voor hem, want het zag er echt niet goed uit. Die overtreding die hij in het strafschopgebied maakte op Zhirkov, is wat mij betreft gewoon een penalty. Heitinga haakt Zhirkovs linkervoet, waardoor hij ten val komt. Penalty.

Sowieso werd er door het gehele team slecht verdedigd. Bij de eerste goal laat Mathijsen Pavlyuchenko voor hem komen, waarna hij de bal simpel kan intikken, al begint verdedigen al veel eerder dan het intikken zelf. De voorzet had ook nooit gegeven mogen worden. Bij de tweede goal van Rusland, lopen een aantal speler te slapen, Van der Vaart speelde op de positie waarbij hij Torbinsky in de gaten moest houden, dus het is een dekkingsfout van Van der Vaart, die Torbinsky helemaal niet zag, aangezien hij met z’n rug naar die Rus toe stond. Ook wel een fout van Van Bronckhorst, die Torbinsky aan zag lopen, en blijkbaar niks zei. Gio had zijn eigen mannetje nog in zijn rug, dus het is begrijpelijk dat hij niet naar Torbinky liep. Bij de derde goal, zakte mijn kaak tot aan mijn knieën van ongeloof. Knap schot van Arshavin, tussen de benen door van Van der Sar door het toucheren van de bal van André Ooijer. Nederland verdedigde als een stel 65-plussers. André “Ik-dek-liever-op-10-meter-afstand” Ooijer, Joris “Loop-maar-rustig-in-mijn-rug-weg-want-ik-let-toch-niet-op” Mathijsen, Johnny “Liever-de-man-raken-dan-de-bal” Heitinga speelden ernstig belabberd. De rest ook, maar ik heb geen zin om voor iedereen een nickname te verzinnen.

Giovanni van Bronckhorst deed juist wat niet zijn specialiteit is, verdedigen. Ik zag hem veel te weinig opkomen, en juist Boulahrouz, die veel minder een voetballende back, maar meer een mandekker is, vaak opkomen. Op een gegeven moment leek Boulahrouz als rechtsbuiten te spelen, zo diep stond hij. Waarom?

Zonder Van der Sar zou Nederland al veel eerder eruit liggen. Hij staat al jaren geweldig te keepen. In principe is Van der Sar genaaid door de verdediging voor hem. Dit EK is het laatste toernooi dat Van der Sar zal spelen voor het Nederlands elftal. Na dit EK zullen Maarten Stekelenburg en Piet Velthuizen strijden om de positie in de goal. Als dat maar goed gaat.

Dan het middenveld. Het middenveld werd elke keer over geslagen door de verdedigers. Direct werden lange ballen gehanteerd in de hoop dat een lange Rus de bal in de voeten van één van de middenvelders zou koppen. Ruud heeft volgens mij iets van drie kopduels gewonnen, dus het lijkt me logischer om te hopen op een mislukte kopbal van een Rus. Wat me ook stoorde, de lange ballen werden verstuurd door spelers die het eigenlijk niet zo goed kunnen. Een paar lange ballen van Mathijsen en Ooijer zag ik prachtig verdwijnen in het bezit van de Russen.

Onbegrijpelijk Haribo waarom Van Basten Engelaar opstelt. Orlando Engelaar is een fysiek sterke speler van 197 centimeter, die wonder boven wonder niet aanvallend kan koppen maar wel een leuke pass in zijn linker heeft. Zijn grootste probleem is naar mijn idee dat hij teveel tijd nodig heeft als hij de bal krijgt. In principe moet je al weten waar je de bal naartoe wilt passen voordat je de bal krijgt. Als de tegenstander weet dat jij voor de opbouw moet zorgen, zal zij zich daarop instellen. Als je volop druk zet op Engelaar, zal hij geen goede passes kunnen versturen. Ongeschikt voor deze wedstrijd, lijkt me zo. Sowieso is Engelaar al sinds de wedstrijd tegen Frankrijk slecht bezig. Hoezo zou je er nu nog op gokken dat ie nu ineens wel goed zou spelen? Drie keer scheepsrecht? Onzin.

Een ander kritiekpunt, bij balbezit om het 16-metergebied werden er bijna elke keer verkeerde loopacties gemaakt. Middenvelders liepen diep wanneer ze dat juist niet moesten doen. Spelers als Sneijder en Van der Vaart zouden naar mijn mening nooit dieper moeten staan dan Van Nistelrooy, omdat die twee een heerlijk afstandsschot hebben. Toch liep iedereen direct diep. Ook zag je vaak dat sommige spelers niet wegliepen om ruimte te maken voor de ander. Althans, dat gebeurde te weinig. Ik zag het Van Persie een aantal keer niet goed doen.

Toen Nederland een paar maanden geleden overschakelde naar een 4-5-1 formatie, verwachtte iedereen dat er gedomineerd zou worden op het middenveld. Waar was die dominantie? Niet gezien. Niet voor niets heb je zoveel middenvelders, toch? De middenvelders stonden veel te diep bij de opbouw. Er werd ook veel te weinig bewogen op het middenveld waardoor er geen afspeelmogelijkheden waren. Hierdoor waren de lange ballen eigenlijk wel te verklaren. Volgens mij was dit de tactiek van Van Basten, aangezien het simpel aan te geven is dat de middenvelders wat dichter op de verdediging moeten spelen. Even het bekende fuuuuut-geluid maken met je vingers en wat lucht, wat zwaaien met de armen en klaar is Kees.

Ik miste de bekende driehoekjes. Tegen Frankrijk werd het prachtig op de mat gebracht, in de 18e minuut uit mijn hoofd. One-touch voetbal in combinatie met de driehoekjes uit het boekje, mooier voetbal is er niet. Driehoekjes kun je alleen vormen als de drie betreffende spelers goed lopen. Niet alleen de ontvangers moeten goed lopen, maar de verstuurder moet ook ruimte voor zichzelf maken om de bal te versturen. Dit werd dus elke keer niet gedaan, wat resulteerde in.. Tja, niks. Breedtepasses waar je geen drol aan hebt. Daarnaast lag het tempo superlaag, veel te laag als je daadwerkelijk kans wilt maken op het Europees Kampioenschap. Tegen Italië en Frankrijk speelde Nederland nog zo mooi combinatievoetbal. Tegen Rusland was het om te huilen.

Door al deze factoren was het eigenlijk niet geheel vreemd dat de eerste echte kans pas uit een vrije trap kwam (pas in de 29e minuut!), die Van der Vaart fraai voor het doel langs krulde, in de hoop dat Van Nistelrooy hem op z’n Van Nistelrooys kan binnentikken, wat hij overigens bij de enige Nederlandse goal wel goed deed. Hij heeft dit toernooi twee keer gescoord en beiden waren het typische Van Nistelrooy-goals.

Oh, nu ik het toch over hem heb, laat ik nu maar even klagen over meneer Rutgerus Johannes Martinus Van Nistelrooy. Ruud kon vandaag geen ballen vasthouden, Ruud kon geen ballen aannemen, Ruud kon geen ballen intikken als ie ze niet krijgt van de middenvelders, Ruud stond op een eiland. Kortom, geen al te beste wedstrijd. Raakte hij überhaupt wel een bal goed eigenlijk? Maar goed, elke speler van het Nederlands elftal speelde als een natte krant, behalve Van der Sar. Wel verrassend dat Van der Vaart en De Jong deze wedstrijd respectievelijk 15 en 14 kilometer hebben gelopen.

Van Basten geeft als argument dat het Nederlands elftal er tijdens de verlenging door heen zat. Begrijpelijk, als je zoveel loopt als Van der Vaart en De Jong, maar wat doe je dan vanaf het eerste fluitsignaal tot die 90e minuut? Juist dan moet je het spel maken, juist dan moet je de goals scoren, juist dan moet je er voor zorgen dat je van je tegenstander wint. Niet tijdens de verlenging, want dan heb je inderdaad kans op tegengoals.

Om nu enkel te klagen over het spel wat het Nederlands elftal op de mat heeft gebracht, is wat flauw. Laat ik maar wat veren in een bepaalde plek steken, waar de zon niet schijnt, van een bepaald persoon, die ervoor heeft gezorgd dat Rusland nu door is. Jawel, meneer Hiddink. Wat een vakman. Met Nederland werd de halve finale behaald van WK 98 in Frankrijk, waarna Nederland met penalty’s werd uitgeschakeld door Brazilië, met Zuid-Korea werd de halve finale behaald op het WK 2002 van Japan/Zuid-Korea, met Australië werd er ook redelijk goed gepresteerd op het WK 2006 van Duitsland en nu met Rusland staat ie zomaar in de halve finale van een EK. Wat een held.

Even een aparte alinea over de beste Rus, Andrei Arshavin. Wat een held. Ongelooflijk dat die gozer nog steeds niet is weggekocht door een rijke Europese (sub)topclub. Hij is al 27 jaar oud! Er zijn wel gesprekken gaande met Manchester City en Newcastle United, maar Arshavin is zó goed, dat ie wel wat beters kan krijgen, lijkt me zo. Met zijn onnavolgbare dribbels en ongelooflijke versnelling, kan hij elke verdediging met prutverdedigers stuk spelen. Totaal verdiend is hij man van de wedstrijd geworden. Onbegrijpelijk van Van Basten om geen mannetjesputter op Arshavin te zetten. Ik had het voor de wedstrijd al voorspeld dat hij gevaarlijk zou zijn. Van deze selectie is Boulahrouz de beste mandekker, dus ik zou Boulahrouz opofferen om alleen Arshavin uit de wedstrijd te halen. Omdat dit niet gebeurd is, kon hij vrijuit dribbelen, waardoor Rusland vele kansen kreeg. Hij was betrokken bij zowel de tweede als de derde goal. Arshavin, geweldenaar.

Ik was er al (soort van) bang voor dat Nederland tegen Rusland zou moeten spelen. Ik hoopte daarom ook dat Zweden van Rusland zou winnen, zodat Zweden de tegenstander zou worden van Nederland in de kwartfinale. Toen ik de wedstrijd Rusland – Zweden zag, werd ik een tikje ongerust voor de wedstrijd in de kwartfinale, maar desalniettemin nog goede hoop dat Nederland de wedstrijd zou winnen. Sterker nog, ik had er volle vertrouwen in dat Nederland zou winnen. Ik dacht dat Nederland niet zo zou spelen als Zweden, Zweden gaf Rusland alle ruimte om te voetballen. De eindstand had zo 5-0 kunnen zijn. Dit geldt ook voor Nederland – Rusland, gezien al die kansen. Ik had bijna gewed dat ik mijn sok zou opeten als Nederland zou verliezen, maar het engeltje op mijn schouder heeft mij ervan behoed. Laten we hopen van Bertje van Marwijk ook zo’n engeltje heeft, want die van mij krijgt ie niet.

Schattige Noorderlingen

Ahhh, wat lief. Een groepje FC Groningen-supporters, genaamd “de Z-side” hebben anti-Ajax shirts laten drukken, die zij vervolgens verkopen aan medesupporters om collectief te protesteren tegen het transferbeleid van Ajax. Vorig jaar augustus haalde Ajax aanvaller Luis Suarez op uit Groningen en in de afgelopen winterstop waren rechtsback Bruno Silva en linkshalf Rasmus Lindgren aan de beurt. Wat een ramp.

Heeft Ajax deze spelers gekocht of gestolen? Heeft Ajax betaald of niet? Ja, natuurlijk heeft Ajax betaald en niet zo’n beetje ook. Maar liefst 15,25 miljoen euro ging richting het Noorden: Luis Suarez kostte 9 miljoen euro, Bruno Silva 3,75 miljoen euro en Rasmus Lindgren 2,5 miljoen euro. Heeft het bestuur van Ajax vals gespeeld bij deze transfers? De betrokkenen van de Noorderlingen meldden dat de gesprekken keurig zijn verlopen en dat het Ajax-kamp zich keurig heeft opgesteld.

Waarom zijn die Groningers zo boos dan? Die vraag is gemakkelijk te beantwoorden. Ze willen zich indekken voor de slechte prestaties. Als je een smoesje klaar hebt, is het een minder grote schande om zo slecht te presteren. Dit is wel terug te koppelen aan mijn situatie hier in China, waar je te allen tijde dient op te letten om gezichtsverlies te voorkomen. Daarnaast zoekt elke club een rivaal en eentje extra als het nodig is. Clubs als Vitesse, Twente, ADO Den Haag, PSV en Utrecht zijn ook anti-Ajax. Een club als AZ heeft eigenlijk geen echte rivaal, dus hebben ze Ajax maar gekozen. Schattig, maar wat mij betre$ft heeft Ajax slechts één echte rivaal en dat zijn onze vrienden uit Rotterdam-Zuid.

Eigenlijk snap ik niet waarom ik deze tekst typ, want deze “actie” is echt te belachelijk voor woorden. Zelfs hun naam hebben ze gestolen van ons aller Ajax, F-side vs. Z-side. Sneue boel.

De volgende overwinning van Ajax is aanstaande!

De alom geprezen defensie van Feyenoord heeft één zwakke plek, zo duidelijk als Rita Verdonk (niet rechts, niet links, maar recht door zee!): de rechtsback-positie. De afgelopen aantal wedstrijden heeft Theo Lucius daar gespeeld, maar ook Danny Buijs kan op die positie spelen. Inmiddels is Greene ook terug, wat de derde optie voor Van Marwijk wordt. Om te beginnen met Lucius, die gozer heft continue buitenspel op en is niet altijd even scherp. Danny Buijs is een kneus, die het één en ander moet compenseren voor zijn gebrek aan voetballend vermogen. Als hij speelt zullen er dus mogelijkheden zijn voor Ajax, als Suarez een paar truukjes uit zijn trukendoos haalt. Ajax heeft vaker bewezen gevaarlijk te kunnen zijn bij vrije trappen. Greene deed het aardig bij zijn debuut, maar de verwachting is dat Lucius gewoon zal spelen.

Rommedahl wordt dit seizoen vaak gebruikt als invaller voor aan de flanken. Het is natuurlijk een tactisch slimme zet om Rommedahl op de meest vermoeide back van de tegenstander te laten spelen. Rommedahl is niet de meest technische speler van de selectie, maar zeer waarschijnlijk wel de snelste. Naar alle waarschijnlijkheid zal Rommedahl in de tweede helft op de linksbuiten positie komen te spelen, tegenover Theo Lucius. Velen zeggen dat Kevin Hofland Klaas-Jan Huntelaar in zijn zak zal hebben, omdat Huntelaar een type speler is die Hofland goed zou kunnen bespelen. Ik denk dat Koster ervoor kiest om Huntelaar iets te laten terugzakken en wat meer laat zwerven dan normaliter. Hofland is een mandekker, en als ie geen directe man heeft, moet hij voetballen, en dat kan ie nou juist niet.

Het middenveld van onze Rotterdamse vrinden is vrij sterk met spelers als de ervaren rot Van Bronckhorst en de talentvolle jonkies Bruins, Nuri Sahin en De Guzman. Aangezien Feyenoord, door gebrek aan spitsen, met een 4:5:1 opstelling speelt, verwacht ik dat Koster zijn team in een 3:4:3 opstelling zal laten beginnen. Als Feyenoord slechts met één spits speelt, hoeft Ajax niet per sé met vier verdedigers te spelen. Twee van de vijf Feyenoord-middenvelders zijn aanvallend ingesteld. Twee middenvelders en één spits zijn drie aanvallend ingestelde spelers. Ajax heeft dan ook minimaal drie verdedigers nodig. Er is ook nog altijd een controlerende middenvelder die kan helpen, indien nodig.

Heitinga is onze beste mandekker met de meeste ervaring, dus waarschijnlijk zal hij Makaay voor zijn rekening moeten nemen. Veel dreiging zal uitgaan van Feyenoord-linksback Tim de Cler, die overigens zijn jeugdopleiding heeft genoten bij Ajax Amsterdam. Door het veelvuldig mee opkomen van De Cler, dient Koster daar iets op te verzinnen. Gabri lijkt daarvoor de aangewezen man. Nu Bakircioglu terug is, zou ik hem voor de creativiteit op het middenveld laten zorgen. In Zweden heeft hij vaak op de 10-positie gespeeld, dus waarom zou ie ‘t bij Ajax niet kunnen? Naast hem zou ik Maduro opstellen om te controleren. Suarez zou ik aan de linkerkant willen laten dartelen. Ik verwacht dat de rechterkant van de Feyenoord defensie gevoeliger is voor blunders. Suarez is de nieuwe schwalbe-koning van Nederland. Als een Feyenoorder hapt, dan ligt onze Uruguaanse vriend. Hier moet Ajax natuurlijk gretig gebruik van maken. Ook is Suarez goed in dribbelen. Het lijkt me gemakkelijker om langs Lucius aan de rechterkant te komen dan langs De Cler aan de linkerkant.

Enfin, dit is mijn opstelling:

Stekelenburg;
Van der Wiel, Heitinga, Vertonghen
Gabri, Bakircioglu, Maduro, Emanuelson
Luque, Huntelaar, Suarez

Waarschijnlijke opstelling van Feyenoord:

Timmer;
Lucius, Hofland, Bahia, De Cler;
Buijs, Nuri Sahin, De Guzman, Van Bronckhorst, Bruins;
Makaay.

Ik voorspel een 1-2 overwinning voor Ajax, zo niet 1-3. ;D 🙂

Verdedigen met CTRL+Z

Het was vandaag een mooie dag: Ajax wint van concurrent c.q. quasi-rivaal AZ en Feyenoord verliest van PSV. Nou ja, het maakt eigenlijk niet uit van wie Feyenoord nou verliest, als ze maar verliezen. Hetzelfde geldt voor Ajax, maar dan andersom, het maakt niet uit van wie ze winnen, als ze maar winnen, maar da’s logisch, om maar even een Cruyffiaanse uitspraak erbij te halen. Het enige waar ik vandaag over kan bitchen is dat er bij Ajax nog steeds te nonchalant wordt verdedigd, zelfs mét routinier Japie Stam in de basis. Alsof ze op CTRL+Z (voor de digibeten: CTRL+Z is de sneltoets voor ‘Ongedaan maken’ op de computer) kunnen drukken als ze een fout hebben gemaakt. PSV heeft 12 goals voor, 0 goals tegen. Ajax 18 voor, 6 tegen. Nul tegengoals hebben kan dus best. Misschien is nul tegengoals een beetje teveel gevraagd, maar alle zes tegengoals van Ajax waren persoonlijke fouten van Ajacieden.

* Graafschap: De Groot komt voor Stam en tikt binnen. 8-1
* Heerenveen: Stam prutst, Sulejmani schiet. 4-1
* Groningen: Marcus Berg kopt twee keer gemakkelijk binnen door fouten van Vermaelen (of Maduro?) en Stam.
* AZ: Augustien troeft Emanuelson kinderlijk eenvoudig af (Emanuelson wordt geduwd, maar hij gaat veel te gemakkelijk liggen), Augustien geeft een hakballetje aan De Zeeuw, die de bal het doel in rost. 1-2. Medunjanin neemt een vrije trap voordat de muur goed staat, niemand houdt er rekening mee dat de vrije trap snel genomen zou kunnen worden (Lille – Manchester United?), Dembele krijgt de bal van Stekelenburg, die er overigens ook niet veel aan kon doen dat de bal richting Dembele wordt gebokst, en Dembele scoort, niemand die Dembele in de gaten houdt. 2-3.

Nu kun je zeggen: “Wat zeik je nou? Ajax heeft bij al die wedstrijden toch punten gepakt?” Nou, stel dat dit vaker gebeurt en stel dat Suarez en Huntelaar een off-day hebben, wat dan? Dan zul je, zoals PSV, op je verdediging moeten vertrouwen en hopen dat één van je middenvelders minimaal 1 goal maakt. Niets slechts over PSV, want je moet gewoon respect hebben voor die 12-0 verhouding, maar zo spelen ze wel als het niet anders kan.

Emanuelson heeft al vaker bewezen dat hij geen echte back is. Misschien doet ie het bewust, om een signaal te geven dat ie liever op linkshalf speelt, maar dat zal wel niet. Emanuelson is een talentvolle speler, die te vaak te frivool speelt. Je kunt zeggen dat ie nog jong is en dat ie nu nog fouten mag maken, maar voetbal is nou eenmaal ‘vercommercialiseerd’. Het spelletje gaat tegenwoordig om veel centjes. Er is geen ruimte om fouten te maken. Misschien zou Ajax toch een linksback moeten halen, waardoor Emanuelson door kan schuiven naar het middenveld. Het komt te vaak voor dat er goals worden gescoord vanaf de flank waar Emanuelson verantwoordelijk voor is.

In de derde alinea valt op dat Stam vaak voorkomt in het rijtje prutsers. Stam is alweer 36 jaartjes oud en is dus niet meer de jongste. Mag je dan stellen dat hij ook fouten mag maken, evenals het jonkie Emanuelson? Jaap Stam is gekomen voor de routine. Hij krijgt niet voor niets bakken met geld aan salaris. Natuurlijk doet Stam het niet bewust, maar het is wel iets voor Ten Cate om goed over na te denken. Stam is nog steeds een beest, maar hij maakt nog steeds foutjes, waardoor hij nu al (mede)verantwoordelijk is voor 50% van alle tegengoals tot nu toe. Is Stam nog wel goed genoeg (vooral fysiek goed genoeg) voor dit niveau?

Stekelenburg is na vijf jaar in het eerste bij Ajax uitgegroeid tot een keeper die punten pakt voor zijn team. Als hij tot het eind van dit seizoen nog steeds zo geweldig keept, dan zal ie waarschijnlijk voorgoed verlost zijn van het etiket ‘grabbelaar’. Wat mij betreft is ie nu al geen grabbelaar meer. Geweldige keeper, die op lange termijn zeker wel Edje Van der Sar zal kunnen vervangen. De reden van de goede vorm van Stekelenburg zou liggen aan de ervaring die hij nu heeft na al die jaren. Zou dat dan ook gelden voor Urby Emanuelson (die nu aan zijn derde seizoen in de basis begint)?

De tijd zal het leren. Natuurlijk is Stam nog goed genoeg voor Ajax, mits hij fit blijft. En Emanuelson is één van de meest talentvolle linkervleugelspelers van Nederland. Hij zal het heus wel redden. Ik zeg niet dat Emanuelson een slechte speler is, maar dat ie vaak slecht verdedigt, omdat verdedigen niet echt zijn ding is. Ajax zou er goed aan doen om een goede linksback te halen. Schilder, Vertonghen, Emanuelson en Vermaelen zijn nu de potentiële linksbacks, maar het zijn allen geen échte linksbacks. De laatst genoemde is een zeer goede mandekker en de drie eerstgenoemden zijn linkshalfs.

Natuurlijk is verdedigen niet het gemakkelijkste vak. Je moet 90 minuten lang geconcentreerd zijn en je moet te allen tijde in de gaten houden waar je tegenstander loopt. Dit wordt allemaal al redelijk gedaan. Op de cruciale momenten wordt er juist te slap verdedigd. Nu zijn Jaap Stam en Thomas Vermaelen voor een paar weken uitgeschakeld, dus dat betekent dat Emanuelson weer terug naar de linksback positie moet. God, laat hem aub geconcentreerd verdedigen, tnx. Door blessures van centrale verdedigers Stam en Vermaelen, krijgen grote talenten als Greg van der Wiel en Hedwiges Maduro ook weer speeltijd. Om met een Cruyffiaanse uitdrukking te eindigen: ieder nadeel hep ze voordeel.

Verwend door Ajax-helden

Ik kijk met gemengde gevoelens terug naar de wedstrijd van vanavond, Dinamo Zagreb tegen Ajax Amsterdam. Aan de ene kant heb je het goede resultaat, waardoor Ajax met één been in de groepsfase zit. Aan de andere kant heb je het ongelooflijk lelijke (PSV)-spel dat Ajax op de mat bracht. Wij, Ajacieden, zijn verwend. Wij verwachten altijd verzorgd voetbal met een goed resultaat. Misschien is het in dit stadium teveel gevraagd om beide zaken te vragen, gezien de selectie, de blessures en de coach. Desalniettemin vind ik het niet gek om te vragen om een normale opbouw. Ajax heeft niet de spelers ervoor om alle ballen naar voren te jagen, waarbij de spits alle ballen kan doorkoppen of aannemen om op de rest te wachten, als een soort targetman. Huntelaar is op zijn best binnen de 16, en als targetman is ie gewoon minder. Hij wint weinig kopduels omdat ie niet goed genoeg bij de bal komt. Rommedahl is al helemaal geen goede speler om dat soort ballen te laten aannemen, want hij wint al helemaal nooit kopduels. Lange ballen over de verdediging heen, waarna Rommedahl zijn snelheid kan gebruiken, heb ik niet gezien. Behoudend spelen betekent niet direct dat je alle ballen naar voren moet jagen. Ten Cate zou er wat van moeten zeggen. Als hij niet inziet dat Huntelaar niets kan met lange ballen van achteruit, dan is het duidelijk dat ie niet capabel genoeg is als Ajax-trainer, wat zou betekenen dat ie wat mij betreft mag vertrekken. Hé, Mourinho is vandaag opgestapt…

Het middenveld van vandaag was zeer opvallend. Alle middenvelders zouden ook zomaar een linie naar achteren kunnen worden geschoven. Rechtshalf Gabri speelde voorheen bij Barcelona wel eens op rechtsback, rechtsbinnen Maduro speelde vroeger wel eens centraal achterin, linksbinnen Heitinga is van oorsprong centrale verdediger en Emanuelson is een omgeturnde linksback die eindelijk op zijn favoriete positie mag spelen. Met vier middenvelders die allen verdedigend zijn ingesteld, mag je weinig creativiteit verwachten. Ajax kwam dan ook niet met de insteek om te voetballen. Ik vind dat bijna schandalig te noemen dat een grote club als Ajax zoveel respect moet hebben voor een Kroatische club. Natuurlijk moet je respect hebben voor Dinamo Zagreb, want ze draaien zeer goed in de competitie en spelen normaliter goed voetbal, maar is het opstellen van negen verdedigend ingestelde spelers niet een beetje teveel van het goede? Of moet ik, gezien het slechte spel, zeggen ‘een beetje teveel van het slechte’?

Ten Cate leert het ook nooit. Eerst speelt ie 433 terwijl ie er de spelers niet voor heeft, en nu speelt ie 442 met een spits in een vrije rol met een speler die dat eigenlijk helemaal niet kan. Rommedahl is een vleugelspeler die het vooral moet hebben van zijn snelheid. Zijn voorzet is maar matig, zijn dribbel is niet geweldig en het is geen geweldige afmaker. Ik acht slechts drie spelers in staat om die rol goed te kunnen vervullen: Kennedy Bakircioglu, Albert Luque en Luis Suarez. Een vrije rol betekent dat je precies moet inzien waar je moet lopen en hoe je moet lopen. Deze drie spelers zijn creatief genoeg om dat in te zien.

Ik ben Ajacied en ik wil dat Ajax mooi voetbal speelt, de wedstrijd domineert, veel scoort en weinig goals tegen krijgt. Helaas voor de voetballiefhebber is mooi dominant voetbal bijna nergens meer te zien. Zeker bij Ajax is mooi voetbal ver te zoeken. Eerder, in mijn vorige columns, verweet ik het gebrek aan mooi voetbal aan het gebrek aan een nummer 10. Ik kan het wel blijven herhalen, maar dat heeft weinig zin. Ik zou alle geweldige speler die ooit bij Ajax hebben gespeeld de schuld moeten geven. Zij hebben ons geweldig mooi verzorgd voetbal laten zien. Zij hebben ons verwend, waardoor we te hoge verwachtingen hebben van het huidige Ajax. Het is allemaal hun schuld!

Waarom ben ik nog Ajacied?

Zoals Terror Jaap van De Gouden Kooi zou zeggen: “Het is toch f*cking niet normaal?” Zoals ik al had verwacht, is Ajax niet door naar de Champions League. Ik had gedroomd over een 2-1 stand, maar ik wist niet voor wie: Ajax of Slavia. Omdat ik een Ajacied ben, zei ik maar dat het 2-1 voor Ajax zou worden. Het zou ook een wilde gok kunnen zijn geweest, die ik onbewust net voor het slapen gaan had gemaakt, waardoor ik over een 2-1 stand had gedroomd, maar goed. Ik wil graag geloven dat ik een gave heb, dus leave me alone.

Ajax begon de wedstrijd in een 433 formatie, in plaats van de vooraf aangekondigde 424 opstelling met Suarez als schaduwspits. Het is onbegrijpelijk dat Ten Cate de wedstrijd begon met een middenveld van Gabri, Heitinga en Delorge. Een middenveld zonder creativiteit, een middenveld zonder verrassingen, een middenveld zonder goede passes. Heitinga heeft een geweldige lange pass, maar dat heb je niet nodig in zo’n wedstrijd. Er moet kort gecombineerd worden om die Tsjechen stuk te spelen. Bij vlagen gebeurde dat en het leverde (gek genoeg?) ook een paar gevaarlijke kansen op voor Ajax. Het middenveld moet zorgen voor goede passes naar de aanvallers. Als je combinatiespel wilt spelen, dan moet je wel eerst leren passen, want het waas vandaag dramatisch. Het leek wel alsof we naar Quick Boys tegen Alphense Boys aan het kijken waren, met alle respect. Eindhoven is de lachende derde. Het schijnt dat PSV €6 miljoen extra krijgen omdat Ajax zich niet heeft geplaatst. Met dat geld kunnen ze die extra spits aantrekken, die Koeman al zo lang wilde.

Is het Ten Cates schuld dat Ajax voor de tweede keer op een rij faalt om zich te kwalificeren voor de Champions League? Deze vraag ik kan ik enkel beantwoorden met ‘ja, dûh’. Als je weet dat Urby Emanuelson keer op keer faalt op de linksback positie, waarom stel je hem dan daar opnieuw op (zeker in Europees verband)? Waarom speelde Ajax met vier verdedigers terwijl Slavia met één diepe spits speelde? Waarom stel je Jurgen Colin nog steeds op terwijl hij nog nooit een goede wedstrijd voor Ajax heeft gespeeld (bij balaanname kijkt hij eerst 3 jaar rond en tikt vervolgens breed op Stam)? Waarom stuur je Urzaiz het veld in als breekijzer als die Spaanse opa het spel alleen aan het ‘breken’ is (kon geen enkele bal goed aannemen, wint weliswaar kopduels maar kopt de bal naar de tegenstander)? Waarom laat je Rommedahl de corners nemen als ie schiet als een amateur (corners direct over de zijlijn trappen is onacceptabel!)? Waarom laat je je spelers toe om de bal onnodig naar de keeper te spelen (vertraagt het spel)? Waarom laat je Huntelaar de vrije trappen niet nemen, als hij de beste vrije trap in huis heeft, nu Sneijder ligt te zonnen in Madrid?

Nu ik het toch over Sneijder heb, ik had niet verwacht dat Ajax Wesley Sneijder zo erg zou missen. Het is ook onbegrijpelijk dat Ajax niet op zoek gaat naar een speler die op de positie van Sneijder zou kunnen spelen. Het is straks 30 augustus, wat betekent dat Ajax nog één dag heeft om iets op de transfermarkt te doen. De kans dat er nog een speler komt is nihil. Het was vandaag duidelijk dat er een schakel tussen het middenveld en de aanval miste. De enige speler die die positie zou kunnen vervullen is Kennedy Bakircioglu, maar Ten Cate ziet hem als rechtsbuiten, niet als 10.

Volgens mijn berekeningen heeft Ajax, na de transfer van Albert Luque (€2 miljoen), nog ongeveer €15,92 miljoen over. Het bestuur van Ajax wilde slechts 60% van de opbrengst van de verkopen uitgeven aan nieuwe aankopen. De totale opbrengst (van De Mul, Babel, Perez en Sneijder) was rond de €48.2 miljoen, en 60% hiervan is €28.92 miljoen euro. Het totale bedrag van de gekochte spelers (Luque, Bakircioglu, Rommedahl, Suarez, Colin, Heijblok, Urzaiz, Delorge) is rond de €13 miljoen. €28.92 miljoen – €13.0 miljoen = €15.92 miljoen. Ajax heeft dus geld zat om een goede aanvallende middenvelder te kopen. Misschien zelfs twee. Maar dan moet je ze wel eerst vinden. Andres d’Alessandro misschien?

Hoeveel ik ook klaag, veel zal er niet veranderen bij Ajax. ‘Als’ telt niet in de topsport. Ik ben nog bezig om deze teleurstelling te verwerken, maar wij moeten ook niet té dramatisch doen. Er gebeuren ergere dingen in het leven. Gisteren is Antonio Puerta overleden door zijn hartkwalen, vandaag is een Zambiaanse voetballer overleden, en zo overlijden er dagelijks nog wel meer (minder bekende) mensen. Laten we dit snel vergeten om Ajax volgende week tegen Groningen weer aan te moedigen. Ajax Amsterdam olé olé!

Maar toch, als je Ajax op deze manier ziet klunzen, prutsen en falen, dan ga je toch wel een beetje twijfelen: “Waarom ben ik nog Ajacied?” Omdat Ajax de mooiste club van de wereld is, daarom.

Ajax faalt

Man, man, man. Wat speelde Ajax beroerd. Colin en Emanuelson vond ik erg zwak spelen. Colin speelde te vaak tikkie breed naar Stam, waarna Stam passte naar Vermaelen, en Vermaelen weer naar Emanuelson. Emanuelson gaat dan wandelen en loopt zich vast. Ook de passing van Emanuelson was om te janken. Op een gegeven moment kon niet eens meer aannemen. De wedstrijd begon zo goed met Kennedy in de hoofdrol. Heitinga beging vele onnodige overtredingen. Steeds maar met die duwtjes bij corners. Hij hielp Slavia Praag alleen maar in het zadel, door hen een kans te bieden om weer tijd te rekken.

Tactisch gezien vond ik het, voor de wedstrijd en na de uitleg van Ten Cate, slim dat hij Rommedahl op linksbuiten posteerde, omdat Heitinga centraal voor de verdediging zou spelen, waardoor Ajax zonder linkshalf kwam te spelen. Emanuelson zou die ruimte dan moeten opvullen. Aangezien Rommedahl in Engeland heeft leren verdedigen, is het slim om hem dan Emanuelson te laten helpen bij balbezit tegenstander. Na een kwartier was het wel duidelijk dat Rommedahl weinig mee hoefde te verdedigen. Is het dan niet verstandig om iedereen op hun eigen positie te posteren? Kennedy op 10, Suarez op linksbuiten, Rommedahl op rechtsbuiten. In de hele wedstrijd heb ik Kennedy nul keer op 10 zien spelen.

Ik denk juist dat hij de enige speler van de hele selectie is die op 10 uit de voeten kan. Vandaag miste ik echt een schakel tussen het middenveld en de aanval. Omdat Suarez elke keer te diep speelde, werd het op een gegeven moment gewoon 4-2-4. Ik verwijt Suarez ook niets, want hij heeft nooit op 10 gespeeld, maar Ten Cate zou het toch moeten hebben gezien. De voorzetten van Kennedy kwamen ook vaak niet aan, maar hij was wel zo ongeveer de enige die met redelijke voorzetten liep te strooien. Van de rest zag ik bar weinig. Huntelaar kreeg veel te weinig de bal omdat er geen goede voorzetten of steekpassjes werden gegeven, en Rommedahl kon weinig gebruik maken van zijn explosiviteit. Oja, om nog even wat te zeggen over Urzaiz, ik hoop dat hij nu nog niet fit is, want als dit een fitte Urzaiz is, dan mag ie wat mij betreft direct naar de tribune. Volgens mij sprint Ten Cate hem er nog uit. Zo traag en zo log. Hij kwam ook bijna niet van de grond bij kopduels. Hij is dan wel groot en sterk, maar hij heeft meer zijn handen nodig om bij de bal te komen. Ik schrijf hem nog niet af, maar dit zag er niet echt goed uit.

De wissel van Sarpong begreep ik ook helemaal niet. Wat zou Sarpong kunnen toevoegen aan de wedstrijd? Ik had eerder een wissel voor Colin of Emanuelson verwacht. Emanuelson heeft geluk dat ie de enige linksback/linkshalf is in de selectie, want vorig jaar maakte hij al een cruciale fout, waardoor Ajax werd uitgeschakeld, en dit jaar lijkt het er weer op. Hij is een goede speler, maar wordt volgens mij zenuwachtig omdat het nu echt ergens om gaat.

De uitblinkers, voor zoverre daar sprake van was, vond ik Stekelenburg, Vermaelen, Kennedy en Suarez. Stekelenburg keept al maanden geweldig. De 0-1 verwijt ik hem niet, maar onze grote vriend Urby. Of nou ja, de penalty was niet terecht gegeven, dus eigenlijk moet ik de scheids de schuld geven. Vermaelen vond ik ijzersterk naast Jaap, maar Stam maakte nog een paar foutjes in de verdediging, dus hij hoort wat mij betreft niet bij de uitblinkers. Kennedy gaf enkele bruikbare voorzetten en redelijke corners/vrije trappen. Ik pleit ervoor om elke directe vrije trap door Huntelaar te laten nemen. Vorig seizoen tegen RBC was de laatste keer dat Huntelaar een vrije trap mocht nemen. Nu Sneijder weg is, is hij wat mij betreft de beste vrije trappennemer. Suarez vond ik een vrij goed debuut maken. Hij krijgt extra creditpoints omdat ie op een positie speelde waar ie normaliter niet speelt, omdat dit zijn eerste wedstrijd is en omdat hij pas twee dagen heeft getraind. Het is oneerlijk om nu al veel van hem te verwachten. Vooral zijn one-touch passes stemden mij tevreden. Op die manier kom je pas echt door een muur van verdedigers.

Het tempo in de wedstrijd lag veel te laag. Dit kwam naar mijn idee ook door het zwakke opbouwen van de backs. Emanuelson had veel te vaak balverlies en Colin durft niet echt goed op te bouwen. Omdat er 4-2-4 werd gespeeld, waren Heitinga en Gabri de enige middenvelders. Je kunt niet van die twee spelers verwachten dat ze de schakel tussen middenveld en aanval zijn. Er hoort nog een speler tussen, Sneijder dus. Zoals ik al zei, is Kennedy de enige 10 van enig niveau die Ajax heeft.

Om nog iets liefs te zeggen over de Tsjechen, die Petr Janda vind ik wel een leuke speler. Misschien kan Ajax hem huren tegen betaling (bovenop het loon) of iets dergelijks, aangezien hij een belangrijke speler voor Slavia Praag is. Hij kan zowel op links- als rechtsbuiten. Verder was Marek Suchy een goede verdediger.

Over twee weken krijgt Ajax weer de kans om Champions League te halen. Het lijkt me logisch dat Slavia Praag nu meer dan ooit zal verdedigen. Ajax zal met minimaal 0-2 moeten winnen tegen de Tsjechen. Ajax blijft mijn club, maar ik vrees voor het ergste. Ajax heeft écht een nummer 10 nodig, dus Van Geel, schiet op. Eigenlijk vind ik het best triest om te zien dat vier van de zeven wisselspelers gewoon in Jong Ajax horen (Van der Wiel, Schilder, Sarpong en Anita). Ze zijn niet van Europees niveau. Ik ben verdrietig.

Jodenfooi

De Luis Suárez-transfer houdt voetbalminnend Nederland bezig. Of nou ja, Amsterdam en Groningen dan. Groningen-supporters en Ajax-supporters discussieren fel over deze transfer, en gooien er hier en daar zelfs een scheldwoord uit. Boer! Jood! Naast de supporters vindt een Groningse journalist van de provinciale krant Dagblad van het Noorden het nodig om een artikel te schrijven over deze kwestie, waarbij hij de door Ajax geboden 3,5 miljoen euro uitmaakt voor ‘jodenfooi’.

De meeste Ajacieden willen zich profileren als ‘jood’. Mij best, maar ik doe er niet aan. Ik ben een Ajacied, maar geen jood. Nu kunnen we wel weer een eeuwige discussie starten met “jij bent geen echte Ajacied, omdat je jezelf geen jood noemt”, maar dat slaat nergens op. Het joodse karakter van Ajax is voor een groot gedeelte een mythe. De club heeft altijd een betrekkelijk grote joodse achterban gehad, maar voor de rest is Ajax nauwelijks ‘joodser’ dan Roda JC of FC Groningen, en de supporters die met Israëlische vlaggen zwaaien zijn dat meestal net zo min. Het schijnt ooit begonnen te zijn doordat de supporters van rivaliserende clubs de Ajax-supporters uitscholden voor ‘joden’. Toen dachten de Ajax-supporters dat het leuk zou zijn om het juist als hun bijnaam aan te nemen, omdat het verwijst naar de grote Joodse achterban van vroeger. En ook al is dat verhaal niet waar, en hebben de Ajax-supporters het zelf bedacht, dan is het nog steeds onzinnig om jezelf dan Jood te noemen.

“Het hoort gewoon bij de club”, hoor ik ook wel eens. Het is dus een goede zaak dat het Ajax-bestuur af wil van dit imago. Ik vind Godenzonen veel gepaster, al zou dat de Christenen ook kunnen kwetsen, aangezien zij vinden dat Jezus de enige echte zoon van God is. Anderen zullen zeggen dat elk mens een kind van God is. Dit is geen religieus georiënteerde column, dus laat ik daar maar over stoppen.

Mij stoort het woord ‘fooi’ eerder. Ik begrijp wel dat ze daar in Groningen nog nooit te maken hebben gehad met grote bedragen, dus je zou begrip moeten hebben voor hun gebrek aan ervaring. In het hedendaagse voetbal dien je als kopende club een laag bod neer te leggen, zodat de verkopende club aangeeft, wat ze dan wel verlangen voor de betreffende speler. Na enige onderhandelingen komen ze tot consensus (of niet). Zo werkt het gewoon en niet anders. Ajax zou dom zijn om direct 7 miljoen euro te bieden!

Om weer terug te komen op het joden-imago, stel dat er rond 1920 veel moslims in Amsterdam zouden wonen, zouden wij dan met zijn allen roepen: “MOSLIM! MOSLIM!”? Met alle respect voor de islam, maar ik moet er niet aan denken!

Ajax, foei!

Luis Alberto Suárez wordt op 24 januari 1987 geboren in de tweede grootste stad van Uruguay, Salto. In Uruguay wordt hij beschouwd als één van de grootste talenten van het land. Ook FC Groningen zag het zitten in de toentertijd 19-jarige spits, en haalde hem in 2006 naar Nederland. Met 800.000 euro werd hij de duurste aankoop ooit van FC Groningen. Door zijn goede spel in het hoge noorden van Nederland, kreeg hij een uitnodiging van het Uruguayaanse elftal, waarbij hij reeds 2 interlands voor heeft gespeeld. Na het vertrek van Ryan Babel bij Ajax toonde de Amsterdammers interesse in Suárez. FC Groningen wil absoluut niet onderhandelen, maar Suárez probeert via een arbitragezaak een transfer te forceren. Suárez zou volgens zijn advocaat zowel sportieve als financiële verbetering bewerkstelligen wanneer hij de stap van FC Groningen naar Ajax maakt.

Het is mij onbekend of Ajax het management van Suárez heeft benaderd om met Suárez naar de arbitragecommissie te gaan, maar ik hoop het niet, want dat zou wel erg achterbaks zijn. Vorig jaar wilde Ajax Steven Defour van RC Genk kopen. Toen Genk het door Ajax geboden bedrag te laag vond en dus hun bod weigerde, stapte Defour naar de Belgische arbitragecommissie. Met de wet van ’78 forceerde hij een transfer (de Wet van 24 februari 1978 betreffende de arbeidsovereenkomst voor betaalde sportbeoefenaars is een Belgische wet, welke betaalde sportbeoefenaars de mogelijkheid geeft voortijdig en eenzijdig een contract van bepaalde duur (maximum 5 jaar) te verbreken, mits ze een vergoeding betalen aan de opgezegde club. Die vergoeding is gelijk aan het loon dat ze nog zouden verdienen tussen het ogenblik van de verbreking en het normale einde van het contract.). Later wilde Ajax hem niet meer uit principe (denk ik). Waarom wil Ajax Suárez nu wel, ook na een rechtzaak? Wat mij betreft hoeft het niet zo. Ik denk dat het nu te laat is voor Ajax om zich terug te trekken. Als de uitslag van de rechtzaak bekend is, en Suárez wint ten faveure van Groningen, dan moet Ajax hem overnemen. Als ze dat niet doen, dan gaat PSV met de ‘buit’ er vandoor, en dat willen we niet hebben. Het is trouwens onzin om te zeggen dat PSV geen interesse meer heeft in Suárez, want PSV is altijd geïnteresseerd in jonge goedkope talenten. Suárez mag beschouwd worden als groeibriljant.

Velen zeggen dat je Suárez best mag vergelijken met Babel, waardoor Suárez ook rond de 17 miljoen zou moeten kosten. Wat een onzin! Zogenaamd is Suárez even goed als Babel, zogenaamd heeft Babel geen snelheid, heeft hij geen acties, kan hij geen man passeren, heeft hij geen goede dribbeltechniek, is hij nooit gevaarlijk, etc. Suárez heeft meer scorend vermogen, en is daarmee qua goals effectiever, maar qua spel heeft Babel ook veel te bieden. Hij trekt meerdere spelers van de tegenstander naar zich toe, waardoor andere spelers meer ruimte hebben. Babel heeft meer ervaring dan Suárez, en Liverpool betaalt nu ook voor zijn ervaring. Nog iets, spelers van topclubs zijn altijd duurder dan spelers van subtoppers. Het talent inschatten en vergelijken is zeer moeilijk, want je weet niet hoe zij zich ontwikkelen. Ik heb bewondering voor scouts als Piet de Visser, dat zij échte talenten kunnen onderscheiden van de rest, al heeft hij het soms ook wel fout. Babel heeft de basis al van een hard schot, nu moet ie nog leren richten, want bijna al zijn schoten gaan over. Ik zeg het niet graag tegen een jongen, maar Babel: leun naar voren.

Ik zeg niet dat Suárez een slechte speler is, want dat is ie niet. Als César Delgado niet kan komen, dan zie ik graag Suárez naar onze hoofdstad komen. Het probleem hier is alleen dat hij nu met een rechtzaak aankomt. Dat is niet netjes. Hij zegt zelf dat zijn management dat wilde, maar als hij het zelf niet zou willen, dan zou het niet doorgaan lijkt me. Sinds wanneer is het management de baas over haar cliënt? Suárez is in dezen de klant, en ‘klant is koning’! Met andere woorden: hij wilde het zelf ook.
Wat betreft de transfersom van Babel, 17 miljoen euro voor Ryan Babel is, hoe goed ik hem ook vind, een bespottelijk hoog bedrag, maar zoals iedereen weet wordt de waarde van een speler door vraag en aanbod. In principe maakt de ‘waarde’ weinig uit; het gaat erom wat de koper biedt. De zogenaamde waarde van Suárez kan 20 miljoen zijn, maar als niemand zoveel biedt, dan is ie het dus niet echt waard. Waarde is sowieso een relatief begrip. In ieder geval, de vraagprijs wordt dus bepaald door de verkopende partij, die kijkt naar het belang van de speler voor de club. Als Suárez onmisbaar is, dan zal de club de vraagprijs verhogen. Het is dus begrijpelijk dat Groningen de door Ajax geboden 3,5 miljoen euro niet accepteert. Het is ook hun goed recht, want Suárez staat nog altijd onder contract bij Groningen.

Ik heb al vaker geroepen dat je transfers niet met elkaar mag vergelijken, omdat iedere transfer een transfer op zich is. Je kunt dus niet zeggen dat omdat Babel voor 17 miljoen euro is vertrokken, dat Sneijder dan 30 miljoen euro waard is. Je hebt met verschillende factoren te maken zoals de lengte van de contracten, vraag en aanbod tussen de clubs, mate van krankzinnigheid van de kopende club, ervaring, leeftijd, positie, etc. In het geval van Suárez komt er zelfs nog een factor bij: de verkopende club. Topclubs krijgen nou eenmaal meer geld voor hun speler dan subtoppers.

De voorzitter van FC Groningen, Hans Nijland, zei dat Groningen te vergelijken is met Ajax qua sportieve aspect. Kom op zeg, neem je jezelf echt serieus? Ajax is duidelijk een sportieve vooruitgang. Is Groningen titelkandidaat? Heeft Groningen kans op Champions League? etc. Daarnaast heb je ook nog het financiële aspect, waar Suárez op zal vooruitgaan. Maar goed, elke seconde die ik aan deze alinea besteed is er al één teveel; deze zaak is zo klaar als een klontje. Volgende alinea: *enter* *enter*.

Een bod van 7 miljoen euro, wat FC Groningen verlangt, dát is pas ridicuul! Hij heeft pas 1 jaar in Nederland gespeeld, en hij heeft zich nog niet helemaal bewezen, net zoals Huntelaar wel een aantal jaar achter elkaar had gedaan, waardoor zijn aankoop (die 9 miljoen) begrijpelijk was. 7 miljoen euro is veel geld, ook voor de rijkste club van Nederland. Dat Ajax nummer 19 is in de top 20 van rijkste club van de wereld, zegt weinig. Ajax mag trouwens die 21,5 miljoen euro die Perez, De Mul en Babel opbrachten, niet in zijn geheel uitgeven aan transfers. Ajax is beursgenoteerd, remember?

Het is geen geheim dat Ajax een linksvoor nodig heeft, en niet zo’n beetje ook. Nicolae Mitea is een eeuwig talent gebleken, die zich na 2 jaar niet verder heeft ontwikkeld. Daarnaast krijgt ‘Nicky’ om de week een nieuwe blessure, waardoor hij een onzekere factor in de selectie is. Kan hij spelen of toch niet? Precies hetzelfde geldt voor de Armeense aanvaller Edgar Manucharyan, die zo breekbaar als porselein is. John Goossens en Javier Martina zijn er nog lang niet klaar voor, en dienen een jaar of twee te worden verhuurd aan een Nederlandse eredivisie club, zodat ze veel aan spelen toekomen. Willem II heeft reeds Rydell Poepon en Kenneth Vermeer voor één jaar onder hun hoede genomen. Wellicht zouden zij deze twee talenten ook willen aannemen. Mijn oplossing is de 25-jarige Argentijnse aanvaller César Delgado, die bij Cruz Azul in Mexico speelt. Hij is een supersnelle aanvaller met een goede voorzet in beide benen, die op elke positie in de aanval uit de voeten kan. Daarnaast heeft scorend vermogen (hij is van origine centrumspits), heeft hij een goede dribbel, waardoor hij bijna altijd langs zijn directe tegenstander komt. Nadelen zijn dat hij niet al te groot is (1.74 m), niet goed kan koppen en niet al te sterk is, maar al zijn sterke punten compenseren zijn zwakke punten. Jammer genoeg ben ik niet de technisch directeur van AFC Ajax, en Martin van Geel wel. Laten we hopen dat de technische staf een verstandige keuze maakt.

Zoals ik al zei, ben ik tegen een arbitragezaak. Als het zó moet, dan hoeft het voor mij niet. Échte clubliefde bestaat tegenwoordig niet meer. Dat is ook niet erg, maar een arbitragezaak aanspannen tegen je eigen club is gewoon puur verraad. Ik vind dat Ajax uit principe Suárez moet weigeren. Het is ongemanierd om een ambitieuze club (uit Nederland!) te dwingen om haar grootste talent te verkopen, waar het bestuur van de betreffende club zoveel moeite voor heeft gedaan om die speler te halen. Als de verkopende partij tegemoet wordt gekomen met een redelijk bedrag, dan is het vanzelfsprekend. Ach ja, zo is het voetbal tegenwoordig, als het op de normale manier niet kan, dan maar forceren. Ajax moet van geluk spreken dat Sneijder geen verrader is. Hij zit in een vergelijkbare situatie als Suárez: zowel een sportieve als financiële vooruitgang bij een andere club. Wat is de Gulden Leefregel ook alweer? Wat gij niet wil dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet!

Urzaíz, de nieuwe pinchhitter van Ajax

De kogel is dan eindelijk door de kerk. De nieuwe pinchhitter is Ismael Urzaíz van Ajax geworden.

Ismael Urzaíz Aranda is een 35-jarige Spaans profvoetballer. Hij begon als profvoetballer in 1989 bij Real Madrid Castilla, het tweede elftal van Real Madrid. Hij debuteerde in het eerste elftal in 1990 in het Europa Cup-duel tegen Odense BK. Urzaíz wist echter geen vaste plaats bij de hoofdmacht te krijgen en huurperiodes bij Albacete Balompié (1991-1992) en Celta de Vigo (1992-1993) volgden. De aanvaller verliet Real Madrid defintief in 1993. De drie seizoenen die volgden speelde Urzaíz steeds voor een andere club. In 1993/1994 ging hij naar Rayo Vallecano, maar daar scoorde hij slechts één keer in twintig wedstrijden. Een seizoen later hielp Urzaíz UD Salamanca aan promotie naar de Primera División door twee keer te scoren in de beslissende wedstrijd tegen zijn oude club Albacete (5-0). Weer een seizoen later (1995/1996) ging de aanvaller spelen voor RCD Espanyol. Daar maakte Urzaíz zijn beste seizoen tot dan toe mee. Hij scoorde dertien keer, waardoor Espanyol vierde eindigde in de competitie. Met deze prestatie verdiende hij een transfer naar Athletic Bilbao. Bij de Baskische groeide Urzaíz uit tot een zeer gewaardeerde speler en samen met Joseba Etxeberría vormde hij jarenlang een doeltreffend aanvalsduo. In 1999 behaalde hij met zijn club de tweede plaats in de competitie achter kampioen FC Barcelona, wat betekende dat Athletic zich plaatste voor de UEFA Champions League. Het bleef in het seizoen 1999/2000 bij zes groepswedstrijden en één doelpunt voor Urzaíz in het grootste Europese toernooi. In 2007 besloot hij de stoppen als profvoetballer. Ondanks dat heeft AFC Ajax hem over weten te halen om nog een jaar te spelen. In Amsterdam zal hij de rol van pinchhitter vervullen achter Klaas Jan Huntelaar.

Urzaíz is vooral kopsterk, en scoort dan ook vaak met het hoofd. Hij kan ook op andere manieren scoren en dat bewijst ie in de volgende video. Check het uit!